作者 主题: 变形术之后的HD变化问题  (阅读 4586 次)

副标题:

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #30 于: 2019-04-11, 周四 09:56:22 »
但是那个“不像P”本身也是AF的说明里面的啊。
变形子学派从来都不是“不影响变形术”而是“变形术有说明的地方变形术优先”好不?
举个例子,如果某个能力“影响变形子学派的法术”,那么这个能力是否能影响变形术?显然答案是肯定的好不。
例子不对,hp会变化已经是属于变形术的特殊效果了,就像一个影响专长的能力再怎么变也不会影响“战斗反射能够让你在一轮内做出多次借机”

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5504
  • 苹果币: -1
  • LV5滥弱
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #31 于: 2019-04-11, 周四 10:17:25 »
但是那个“不像P”本身也是AF的说明里面的啊。
变形子学派从来都不是“不影响变形术”而是“变形术有说明的地方变形术优先”好不?
举个例子,如果某个能力“影响变形子学派的法术”,那么这个能力是否能影响变形术?显然答案是肯定的好不。

因为RotG是在解释规则,而不是追加规则啊……,就算polymorph变成了变化子学派,其本身的特点也没有被覆盖,这种情况下,显然是针对“polymorph”这个法术的描述更加优先

这就对了啊,变形子学派就是在追加规则啊。
P变形本身的特点没有提到HP是否会随着变化(也就是跟随默认规则)
RotG明确了会跟着变化(但没有改变描述)
然后子学派追加了不会变化的规则,虽然受限于P变形描述,但不受限于RotG描述,所以R会被子学派覆盖。

而之前提到的RotG的AF在04版有明确说明不同于变形术,但06版就取消了相关文字,所以这点说明AF在06年后就跟变形术没有直接关系了。
下辈子一定要当个蛮子,免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1,这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路,每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM,豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5504
  • 苹果币: -1
  • LV5滥弱
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #32 于: 2019-04-11, 周四 10:18:52 »
但是那个“不像P”本身也是AF的说明里面的啊。
变形子学派从来都不是“不影响变形术”而是“变形术有说明的地方变形术优先”好不?
举个例子,如果某个能力“影响变形子学派的法术”,那么这个能力是否能影响变形术?显然答案是肯定的好不。
例子不对,hp会变化已经是属于变形术的特殊效果了,就像一个影响专长的能力再怎么变也不会影响“战斗反射能够让你在一轮内做出多次借机”
HP会变化并不是变形术的特殊效果,而是04年的解释。
当06年的子学派出现时,这个解释就被覆盖了。

而且你的例子也很容易破
“让一个有战斗专长的人在判断专长相关的数据上的时候敏捷为10“的能力就足以让你的战斗反射无法多次AO了。
« 上次编辑: 2019-04-11, 周四 10:23:40 由 涅薇儿·德拉诺尔 »
下辈子一定要当个蛮子,免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1,这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路,每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM,豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #33 于: 2019-04-11, 周四 10:23:38 »

但是那个“不像P”本身也是AF的说明里面的啊。
变形子学派从来都不是“不影响变形术”而是“变形术有说明的地方变形术优先”好不?
举个例子,如果某个能力“影响变形子学派的法术”,那么这个能力是否能影响变形术?显然答案是肯定的好不。

因为RotG是在解释规则,而不是追加规则啊……,就算polymorph变成了变化子学派,其本身的特点也没有被覆盖,这种情况下,显然是针对“polymorph”这个法术的描述更加优先

这就对了啊,变形子学派就是在追加规则啊。
P变形本身的特点没有提到HP是否会随着变化(也就是跟随默认规则)
RotG明确了会跟着变化(但没有改变描述)
然后子学派追加了不会变化的规则,虽然受限于P变形描述,但不受限于RotG描述,所以R会被子学派覆盖。

而之前提到的RotG的AF在04版有明确说明不同于变形术,但06版就取消了相关文字,所以这点说明AF在06年后就跟变形术没有直接关系了。
受限
Rotg只是解释,因此hp会变已经是polymorgh描述的一部分了,只是没必要去重印而已

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #34 于: 2019-04-11, 周四 10:24:58 »
但是那个“不像P”本身也是AF的说明里面的啊。
变形子学派从来都不是“不影响变形术”而是“变形术有说明的地方变形术优先”好不?
举个例子,如果某个能力“影响变形子学派的法术”,那么这个能力是否能影响变形术?显然答案是肯定的好不。
例子不对,hp会变化已经是属于变形术的特殊效果了,就像一个影响专长的能力再怎么变也不会影响“战斗反射能够让你在一轮内做出多次借机”
HP会变化并不是变形术的特殊效果,而是04年的解释。
当06年的子学派出现时,这个解释就被覆盖了。

而且你的例子也很容易破
“让一个有战斗专长的人在判断专长相关的数据上的时候敏捷为10“的能力就足以让你的战斗反射无法多次AO了。
这个解释已经属于描述的一部分了,如果改变了就不符合变化子学派的“以法术描述优先”了

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #35 于: 2019-04-11, 周四 10:27:12 »
但是那个“不像P”本身也是AF的说明里面的啊。
变形子学派从来都不是“不影响变形术”而是“变形术有说明的地方变形术优先”好不?
举个例子,如果某个能力“影响变形子学派的法术”,那么这个能力是否能影响变形术?显然答案是肯定的好不。
例子不对,hp会变化已经是属于变形术的特殊效果了,就像一个影响专长的能力再怎么变也不会影响“战斗反射能够让你在一轮内做出多次借机”
HP会变化并不是变形术的特殊效果,而是04年的解释。
当06年的子学派出现时,这个解释就被覆盖了。

而且你的例子也很容易破
“让一个有战斗专长的人在判断专长相关的数据上的时候敏捷为10“的能力就足以让你的战斗反射无法多次AO了。
仍然没有改变“战斗反射专长是‘一轮仅有一次OA机会’这个规则的例外”啊……

线上 二萝

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 119
  • 苹果币: 0

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5504
  • 苹果币: -1
  • LV5滥弱
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #37 于: 2019-04-11, 周四 10:33:49 »
受限
Rotg只是解释,因此hp会变已经是polymorgh描述的一部分了,只是没必要去重印而已

解释和已经是变成描述的一部分是什么鬼
A公司说了一段话,其中的B员工解释了一下这段话,那B的解释就加入这段话了?即使是A公司后续出的书也不能覆盖?

不过现在看来想要石锤的话,我就只能试图找出官方在06年以后是否有新的变形数据,并且这个数据的体质需要有变化。(于是去翻翻
下辈子一定要当个蛮子,免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1,这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路,每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM,豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #38 于: 2019-04-11, 周四 10:43:08 »
受限
Rotg只是解释,因此hp会变已经是polymorgh描述的一部分了,只是没必要去重印而已

解释和已经是变成描述的一部分是什么鬼
A公司说了一段话,其中的B员工解释了一下这段话,那B的解释就加入这段话了?即使是A公司后续出的书也不能覆盖?

不过现在看来想要石锤的话,我就只能试图找出官方在06年以后是否有新的变形数据,并且这个数据的体质需要有变化。(于是去翻翻
与其说是加入这句话,倒不如说“这句话里面本来就包含了这个意思”,所以才算进去的
受限
Rotg只是解释,因此hp会变已经是polymorgh描述的一部分了,只是没必要去重印而已

解释和已经是变成描述的一部分是什么鬼
A公司说了一段话,其中的B员工解释了一下这段话,那B的解释就加入这段话了?即使是A公司后续出的书也不能覆盖?

不过现在看来想要石锤的话,我就只能试图找出官方在06年以后是否有新的变形数据,并且这个数据的体质需要有变化。(于是去翻翻
因为是guru说的(不
换个角度来说,变化子学派的规则怎么也没法管只针对了polymorgh本身的规则吧(
« 上次编辑: 2019-04-11, 周四 10:49:55 由 古明地门番 »

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5504
  • 苹果币: -1
  • LV5滥弱
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #39 于: 2019-04-11, 周四 11:07:05 »
因为是guru说的(不
换个角度来说,变化子学派的规则怎么也没法管只针对了polymorgh本身的规则吧(

所以问题就在这,“解释算加入原文”是你们的自我判断,你们需要有实锤来证明06年后官方认同这个想法,而我同样需要实锤来证明“子学派覆盖了04的解释”。
下辈子一定要当个蛮子,免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1,这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路,每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM,豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 Noven

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 548
  • 苹果币: 0
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #40 于: 2019-04-11, 周四 12:55:54 »
用一个临时工写的04年的东西来反对万律还行

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #41 于: 2019-04-11, 周四 14:58:59 »
用一个临时工写的04年的东西来反对万律还行
1986年开始就在TSR工作的同时也是三宝书的作者是临时工还行

离线 Noven

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 548
  • 苹果币: 0
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #42 于: 2019-04-11, 周四 15:41:18 »

作为一个3宝书作者
这个在3r出了不到1年写的关于变身的解释,在后面既没有在修改进核心规则里,也没在万法万律出现,直到08年最后的一个faq也没有
而不改变血量这点已经在万律说了
你不去官网找这篇都不知道有这回事的文章和当年临时工们写的faq有啥区别

线上 神秘反噬

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 407
  • 苹果币: 0
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #43 于: 2019-04-11, 周四 16:04:15 »

作为一个3宝书作者
这个在3r出了不到1年写的关于变身的解释,在后面既没有在修改进核心规则里,也没在万法万律出现,直到08年最后的一个faq也没有
而不改变血量这点已经在万律说了
你不去官网找这篇都不知道有这回事的文章和当年临时工们写的faq有啥区别
”Skip Williams就是个临时工,他懂个屁的DND3R“对吧? :em003
« 上次编辑: 2019-04-11, 周四 16:06:45 由 神秘反噬 »

离线 古明地门番

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 2
Re: 变形术之后的HD变化问题
« 回帖 #44 于: 2019-04-11, 周四 16:09:17 »

作为一个3宝书作者
这个在3r出了不到1年写的关于变身的解释,在后面既没有在修改进核心规则里,也没在万法万律出现,直到08年最后的一个faq也没有
而不改变血量这点已经在万律说了
你不去官网找这篇都不知道有这回事的文章和当年临时工们写的faq有啥区别
我重读了一下万律的变化子学派,只是和变身一样说了不变,官方也没针对这个说过其他的解释……变形术原文按理说也是继承了变身术的血量不变,然而实际上还是会因为体调改变,AF是明确说了不变,但是变化子学派可从来没说过没说体调?

不改血量说的是骰生命骰骰出来的那个数值吗(
« 上次编辑: 2019-04-11, 周四 16:11:03 由 古明地门番 »